Blog - Single Post
There are many variations of passages

热点舆情简报:少年撞死人父母被发家庭教育令

  • 2022-05-10

据新闻报道,此前,扬州15岁的吴某骑摩托车时将一电动三轮车撞出13米远,导致三轮车驾驶人陈某不治身亡。经查,事发当晚,吴某为求刺激在城区飙车,严重超速,且其并未取得驾照,摩托车还存在套牌问题。最终,警方对吴某采取了行政强制措施。由于赔偿金额无法谈拢,陈某家属诉至法庭。法院审理认定,吴某承担全部责任,死者赔偿金由监护人支付。办案过程中,法官发现吴某误入歧途闯下祸端与其家庭教育缺失有着直接关系,随后向吴某的父母发出来家庭教育令。

截至5月9日17时,#少年撞死人父母被发家庭教育令#引发2亿阅读和1万讨论;#少年飙车撞死人父母被发家庭教育令#引发308.3万阅读和460讨论。

大量网友认为家庭教育对孩子非常重要,家庭教育的缺失导致悲剧发生。网友评论:“家庭教育真的很重要,不好好教育真的是祸害别人。”“真的一定需要教育好孩子,珍爱生命啊。”“家庭教育真的很重要,第一任老师”“教育和德行很重要,环境也重要”“家庭教育确实很重要!要从小抓起!”“家庭教育太重要了,希望能教育好孩子”“哎家庭教育可以成就一个人也可以毁一个人,家庭对小孩子的影响真的特别大 一定要好好教育呀”“家庭教育很重要,不能一来就怪学校怪社会。”“但少年犯大多都有家庭缺失背景”“家庭教育太重要,良好的价值观形成需要长期积累,支持法院的判决。”“毫无疑问,这是家庭教育出了问题,父母肯定要负责任,但是这个少年已经15岁了,应该要负责起他自己所做的刑事责任。已经15岁了,有了基本的行为能力和思维能力了,也有了基本的人生观了,造成了这么严重的后果有必须受到惩罚,也算是对死者的一种敬畏和告慰!”

部分网友认为年龄不应该成为犯罪的理由,对未成年人的保护应视情况而定。网友评论:“对未成年人的保护不该包括对违法行为的纵容。不然这保护就变了味道了”“年龄不应该称为犯罪的理由和保护伞!”“让那个15岁的坐牢!!”“为什么十五岁的敢飙车,就是因为法律不惩戒!让他坐牢,劳改,用坐牢的工作收入赔偿,让他承担责任,让他们知道代价!”“建议14岁获刑,别人的命就不是命了吗,以为做几牢就可以了吗”“一条人命赔赔钱就好啦?呵呵笑死我了,15岁为什么不能判刑,太不公平了”“法律是不是该改改了?该判刑的判刑啊。这种人他会有了阴影,改了,还是会觉得自己害死了一个人,还没事,说出去骄傲呢。”“应该按照事情严重性和后果的危害性判刑 而不是年龄。”“为什么不能按照交通肇事罪处理,它是用交通工具肇事了,哪怕是未成年人,他已经驾驶机动车了,就得承担责任,不能因为没有达到年龄就不能处理。”

部分网友希望在加强未成年人监管方面能够有更公平的措施。网友评论:“国内在教育令和未成年人监管这方面,要走的路还是太长了,过二三十年也许能有点改善”“建议把“未成年人保护法”修改一下:未成年时期犯罪可以不判刑,但是等到成年之后要补法补罪,必须为自己所犯的罪负责,也是对每个未成年人(包括监护人)的施压,不然觉得太不公平了,站在受害者的角度想想,好好的一人就这么没了,还不能判刑看着他每天照常生活,受害者的家人得什么样的心情啊”“建议修法,提高罚款额度,情节严重的不论是否造成后果,都应该拘留。”

部分网友表示发“教育令”不如直接交给监管部门管教。网友评论:“教育令和写保证书的区别在哪?直接家长送到监管的地方去吧,谁让教育不好自己的孩子呢”“一条人命只是发个教育令”“就应该设立重犯少管所,家庭教育不好就应该社会和政府管教,能家庭教育得好也不会出现家庭教育令这种没用的东西了!杀了人摧毁家庭,就简单一个教育令打发了,太让人心寒了!这是法律的空子,纵容那些坏人有机会找未成年去犯罪去杀人”“《家庭教育令》对于这样的家庭就是一纸空谈,纯属形式!”“坏人是不分年龄的。法律应该给予相应的制裁。家庭教育出这种孩子难道不是一种能力的缺失吗?既然教育不好那就应该交给有关部门管理。”“这是鬼火少年吧?我觉得放在家里很不安全,应该去少管所或者工读学校,他家里都没有好好教他,你还给他办法家庭教育令,这不还不如不发。”

也有网友建议学校加强宣传警示,引以为戒。网友评论:“应该将未成年人驾车造成严重后果的视频图片在学校循环播放展示“可不可以通过这件事,严抓那些社会仔啊,我高中的时候就天天开着个摩托在学校外面乱飙车,又吵又危险”“#少年撞死人父母被发家庭教育令#交通意太wai太痛心了 不超速 不酒驾 引以为戒”“#少年撞死人父母被发家庭教育令#家庭教育的缺失酿成了惨剧,希望学校多给孩子们讲讲,能够引以为戒吧。”