Blog - Single Post
There are many variations of passages

热点舆情监测分析:男子酒后执意骑车摔瘫后起诉好友

  • 2022-08-17

 

  • 事件概述

近日,河南驻马店。西平法院审理一起因共同饮酒后发生车祸导致伤残的纠纷案件。原告夏某飞与6人同桌饮酒,期间并无劝酒行为,夏某鹏离开后,夏某飞拉着5人又喝了一箱啤酒后才散场。几人提出送他回家,夏某飞拒绝后执意骑电摩离开,在路上摔倒身体多处受伤导致偏瘫,期间各项损失费用共82万,要求同桌几人承担30%的费用。因与其中3人不认识,夏某飞便将认识的3人告上法院。法院审理认为同桌饮酒者负有注意义务,应承担30%的责任。最终判决同桌3人分别赔偿夏某飞各项损失41090元。

该事件经媒体报道后在网络上引起网民热议,网络关于“男子酒后执意骑车摔瘫后起诉好友”的传播主要集中在新浪微博平台,事件形成热搜话题#男子酒后执意骑车摔瘫后起诉好友#阅读6066.5万,讨论2038;#共同饮酒后发生事故酒友需担责吗#阅读336.4.万,讨论445。

  • 网民观点

通过对网民讨论与反馈的话题进行分析可将网民观点分为以下几个部分:

 

大部分网友认为当事人自作自受。网友评论:“找不到陌生三人,就把认识的给告了?而且明明是自己非要骑车”“这人真的不能处必须退退退退,自己执意骑车摔倒了还怪别人脑子是不是有问题?”“酒友太倒霉了,朋友都提出要送你回家了,你拒绝了,这人也就这样了。”“社会上出现这种人的话,也是一大倒霉的事情啊。”“自己做的还怪别人”“别人要送你你不要,现在摔了要赔偿,纯纯的活该啊”。

有网友评论酒后不要驾驶车辆。网友评论:“喝酒千万不要开车啊,真的好危险”“再怎么样真的是不能够酒驾啊。”“酒驾毁一生啊,真不是几个钱能补回来的。”“喝酒不开车,这难道不是酒驾吗?不能因为是电摩托就不把人家当车啊”“喝酒勿碰车”“喝了酒就不能叫代驾吗?”“奉劝大家喝过酒之后。千万不要碰车”“千万不要喝酒开车,这真的特别的危险。”“喝酒不开车 这是常识 安全你我他啊”。

有网友认为法院判决存在问题。网友评论:“我认为这个判决有问题,成年人为自己的行为负责,如果有人劝酒了,那劝酒的也付一部分责”“关键是法院同意赔偿。感觉真是有点问题,还有类似的,路上碰到认识的人,认识的人让捎一下,答应了后如果出车祸,还得赔偿坐顺风车人的钱”“我也认为这个判决有问题,如果说的属实,期间无劝酒行为,提出了送他,却遭拒绝,该尽的义务已尽了”“笑死,这法官是不是脑子有问题。建议他的朋友都找他喝酒,这样还可以找他赔钱哈,嘻嘻”。

有网友认为法院判决具有警示意义。网友评论:“我觉得挺好,警告了那些酒桌文化,还警告了很多臭男人喝酒别开车”“法院判的没问题,所以说不喝酒啥事没有”“劝酒的人就有责任,虽然这个案件挺离谱的,不过警告后面的人”“大无语事件,关他们什么事啊,要喝酒的是你,他们提出要送你你非要自己骑车回去,以后谁还要跟你这不地道的人玩啊也好 这样以后能减少点喝酒比例也好,感谢你做出的贡献”“法院要的就是这样的效果,让相约喝酒时都互相掂量掂量,喝完了全都相互阻止不许开车。对爱一起喝酒的不利,但是对社会是大大的利,谁走在路上想被酒鬼创死啊”。

  • 舆论引导

微博大V:沉静长师:自己犯错,却拉“朋友”下水,让他的朋友一起为他的错误买单,这明显属于“酒肉朋友”!当然,如果这几个被判赔偿的“朋友”,在他摔瘫后没有任何表示,非要等到对方起诉,那就表明他们属于同类人。算是狐朋狗友的类型!假若此前已经有所表示,也已尽力帮助,仍然被起诉赔偿,虽然有点亏,但也得说,花这几万块钱借此认请对方的真面目,从此分道扬镳,说不定是一件好事,不需要再担心发生更不好的事,免得遭受更大的损失,还可以从中吸取教训,结交朋友,还是得学会辨别对方的品性。

微博大V:陈正斌律师:共同饮酒后发生事故酒友需担责吗?河南一男子酒后执意骑电动摩托车,结果在路上摔倒身体多处受伤导致偏瘫,造成损失82万,为此起诉一起吃饭喝酒的人,最终法院判决酒友承担30%的赔偿责任,但是类似案件也有不超过10%赔偿的,至于赔偿多少要具体情况具体分析。从法律层面说,共同饮酒一般四种情形承担责任:一是强迫性劝酒,比如故意灌酒,用语言要挟等行为刺激对方喝酒;二是明知对方不能喝酒,比如身体不适,仍劝酒诱发疾病等等;三是未将醉酒者安全护送到家或者送至医院治疗的;四是酒后驾车未劝阻导致发生事故等损害的。我想说的是,酒驾害人害己,不是所有的酒都值得喝,不听劝阻执意酒驾的朋友,宁可不要!

微博大V:影视剧爆姐:这酒肉朋友不能要,有点懵圈了,从头到尾好像朋友都没有什么错?一是没强迫你喝酒,而是没有强迫你开车,你自己非要开?法院为什么要判赔呢?这不是和稀泥吗?

微博大V:柳大看盘:几个月前才遇见这事,现在还没解决完,也是喝酒骑共享车,不过人已经走了,喝酒不能开车,所以有人觉得电动车没事,其实喝酒后电动车真不能骑,很危险,电动车我有次试了下,长时间没骑的人,就算没喝酒真是两边跑偏的感觉!

微博大V:珍惜当今:这个夏某人也是可怜,不听劝阻,为了酒然后出了事故造成瘫痪,但是值吗?而且从道义讲,朋友们已经劝他了,但是他不听,现在为了赔偿,连朋友都不要了,不过这样也好,三个朋友用钱也算认清楚了这个人,以后不要往来了,对于夏某人来说,得不偿失,毕竟好友是一辈子的,而这个赔偿款总有花完的一天。但是从法律角度讲,这里面也给我们所有人提了一个醒,那就是和他人一起饮酒,一定要注意,一定不要劝酒,一旦同桌人有喝多的,要尽到照顾的义务,尤其是对方强调一定要自己开车或骑车这样的行为,千万不要当随便听,因为一旦出事,就会承担责任,因为你明知他酒后不能而放任他可以,那么就是没尽责。

  • 事件热词

“驻马店”“饮酒”“车祸”“伤残”“纠纷”“劝酒”“骑车”“起诉”“偏瘫”“受伤”“摔倒”“散场”“执意”“喝酒”“害人害己”“法院”“审理”“赔偿”“饮酒者”“义务”“醉驾”“酒驾”“当事人”等是网民反馈高频词语。

 

  • 事件观察

近日,一起因共同饮酒后发生车祸导致伤残的纠纷案件引发网友争论。原告夏某飞与6人同桌饮酒,在一人离开后,夏某飞拉着5人又喝了一箱啤酒后才散场。几人提出送他回家,夏某飞拒绝骑车离开后,在路上摔倒受伤,各项损失费用共82万,随后便将认识的3人告上法院。法院最终判决3人分别赔偿夏某飞41090元。许多网友认为,原告作为成年人,对自己的行为和造成的后果要负责,不能动不动就想着让别人担责。

那么共同饮酒后发生事故酒友需担责吗?吃饭喝酒本身是没有过错的,但如果在同桌的人喝醉了的情况下,没有把醉酒同伴安全护送回家,若其在路上出现失足落水或者在外面睡着而被冻死等情况,那么一起喝酒的人应当承担一定的过错责任。在本案中,3名共饮者是否需要承担侵权的赔偿责任的关键在于侵权行为是否成立,即共饮者是否应当承担作为或不作为的义务。共饮者的注意义务主要包括两类:一是喝酒过程中的提醒、劝告义务;二是酒后的护送、通知、照顾义务。饮酒本身虽不违法,但饮酒的特殊性会使饮酒者神智和控制力下降,饮酒者在人身、财产上会处于一种比正常情况下更为危险的境地,在从事驾驶、高度危险作业等行为时,不安全系数明显增加,会使社会大众、公共秩序处于危险状态。故共同饮酒本身虽不存在法定的权利义务,共同饮酒人之间也不存在契约关系,但因其行为存在潜在危险而产生了一般注意义务,共饮者负有义务阻止损害的发生。