Blog - Single Post
There are many variations of passages

最高检谈昆山反杀案事件分析报告

  • 2022-10-24

 

  • 事件概述

10月19日,在二十大新闻中心第三场记者招待会上,最高人民检察院党组副书记、分管日常工作的副检察长童建明表示,检察机关办理了昆山反杀案等一批正当防卫有影响性案件,向社会彰显“法不能向不法让步”的理念,鼓励公民见义勇为,弘扬社会正气。2013年至今,检察机关还对认为确有错误的刑事、民事、行政裁判提出抗诉11.9万件。

该事件经媒体报道后在网络上引起网民热议,网络关于“最高检谈昆山反杀案”的传播主要集中在新浪微博平台,事件形成热搜话题#最高检谈昆山反杀案#阅读7510.1万,讨论1839。

  • 网民观点

通过对网民讨论与反馈的话题进行分析可将网民观点分为以下几个部分:

      

大部分网友认为该案件办得好。网友评论:“昆山反杀案办的好”“中国会越来越好的!加油我的国!”“邪不压正”“法不能向不法让步。做好每一个公民应尽职能”“办得好,这才是中国法官该有的正义与担当”“公道自在人心,这个事情大家都知道是怎么回事,这个判决完全符合大伙民众心中朴素的正义和道德观念”“支持,立法根本是导人向善,不能让不法份子钻了法律的漏洞。弘扬正能量”。

部分网友认为此举措贯彻了依法治国的原则。网友评论:“依法治国在这个案件中从理论走到了现实”“以法治国,从严从细,顺应民心。”“依法治国,依法治党,依法执法,依法执政”“建设法治中国”“这个判决对中国实现依法治国发挥了巨大作用”“相信我国法治会越来越好”。

部分网友认为应当继续推进正当防卫在实际司法中的运用。网友评论:“关于正当防卫要进一步细化。关于伤情鉴定也要降低标准”“支持正当防卫,完善法律”“正当防卫是遇到危险时保护自己的唯一方式,国家的做法也是对公民安全的保障”“对嘛,法律要鼓励大家向善鼓励大家见义勇为,不能让大家踌躇不前,个人只扫自己门前雪”。

部分网友认为此举措实现了公平正义。网友评论:“让人民群众在每一个司法裁判中感受到公平正义!”“社会正义离不开法治保护!愿我们的国家繁荣昌盛越来越好”“本案就是正义不迟到”“支持国家,支持正义”。

  • 舆论引导

微博大V:大风吹奏:昆山反杀案的中国法治建设的一个亮点,对于正当防卫是司法实践中的认定尺度具有重大意义,开启了正当防卫真正有用、可用的司法新时代。但是辱母杀人案在正当防卫的认定中争议颇多,个人认为不具有防卫的紧迫性。以被害人有重大过错减轻处罚是可以的,但是认定为正当防卫的理论和事实依据都不足。以上两个案件检察机关的贡献比审判机关大的多,都是最高检亲自过问、督导办理的。而电视剧《底线》夸大了法院在此类案件中的贡献。

微博大V:为有书香来:这才是法治的要义!要让人们敢于反抗,敢于见义勇为,而不能让坏人得到法律的保护,而好人却要受到相关的制裁。昆山那个被反杀者,自己拿着刀去砍人,而且极其嚣张。如果被砍的人不反抗,或者不把那个人杀死,很可能自己就会送命。面对这样的危险局面,正常的人是没办法准确把握好既能保护自己、准确判断让对方失去行凶能力,又能不扩大对方伤害的。而且在事发时也具备判决的条件,只能是把保护自己放在第一位。此外还有见义勇为的风险问题,不能让很多人不敢见义勇为,做了好事还要担风险,这样的话以后就会很少有人再踊跃去做好事了。这样的合理、合法的判决多了,导向作用就树立起来了,人们在遇到自己或者别人危险的时候,就敢于放手去干了。

微博大V:廖小利:法不能向不法让步,童检察长说的这句话太对了!当年震惊全国的“8·27昆山反杀案”案情大家都非常清楚了,这个案件争论的焦点是反杀者于海明的行为到底属不属于正当防卫?有的人认为这点小摩擦不至于到动刀的地步。好在昆山警方最后认定,于海明行为属于正当防卫,被无罪释放。“昆山砍人案”的判罚,弘扬了社会正气,也向那些平日里嚣张跋扈的人发出警示,让他们收起尾巴做人。这起案件对以后的正当防卫有示范作用,特别是不能苛求防卫人在应急反应下做出理性判断。对于一个普通人来说,无法界定啥时候反击算正当防卫。难道还得让凶手停一下,思考一下我现在反击算不算正当防卫。很多事情的发生都在电光火石之间,难道非得等刀子捅进身体后反击,才算正当防卫吗?

微博大V:Legal诗睿:最高检谈昆山案,很好的回应了社会。这些事后的讨论是为了让这样的事情为更多的人所知,就像昆山龙哥事件一般,知晓正当防卫和见义勇为的边界,才会让人们敢于和犯罪斗争,须知法律制度和执法司法机关是正义的根基。就法律而言,任何的社会议题讨论要基于社会事实,理不辩不明,事须定则清,我们可以通过调取监控、目击者证言等证据来综合判断“昆山案”,由此就引出法律责任评析问题。当然,法律评判是对社会思考的回应,审判的公平,恰好凸显大家客观谨慎冷静地对待相应社会事件。

  • 事件热词

“最高检”“昆山”“反杀案”“二十大”“法不能向不法让步”“弘扬”“正义”“法律”“正能量”“支持”“落实”“正当防卫”“依法治国”“基层”“法治”“太好了”“点赞”“社会”“公平”“公民”“维护”“邪不压正”“见义勇为”“国制”“权力”等是网民反馈高频词语。

 

  • 事件观察

10月19日,最高人民检察院党组副书记、分管日常工作的副检察长童建明在二十大新闻中心第三场记者招待会上介绍的“检察机关办理了昆山反杀案等一批正当防卫有影响性案件,向社会彰显“法不能向不法让步”的理念,鼓励公民见义勇为,弘扬社会正气”相关内容引发网民热议。

近年来,“法不能向不法让步”多次被写入最高检工作报告,它从报告中的流行金句,变成社会广泛接受、司法机关高度遵循的价值理念,显示了检察机关捍卫法治尊严、维护社会公平正义的决心和毅力。

人们记忆犹新的是,2018年12月,备受关注的昆山“反杀案”被纳入最高检指导性案例。公安机关认定“反杀”者于海明的行为属于正当防卫。在该案的要旨中写道,行凶已经造成严重危及人身安全的紧迫危险,即使没有发生严重的实害后果,也不影响正当防卫的成立。发布类似案例,对司法机关准确科学地界定正当防卫起着指导作用。近几年来,全国各级检察机关因正当防卫不捕不诉的人数也在逐年攀升,这也再次释放了支持正当防卫、鼓励见义勇为的信号。

法不能向不法让步,不仅是立法的要求,也是司法的底线。人们普遍关注司法机关如何判定正当防卫行为,是因为它关系到公共安全和社会正气,是每个人的切身利益所在。面对不法者的侵犯,只有及时妥当地行使防卫权,才能制止不法侵害,尽可能地减少人身财产损失。

对于普通公民来说,正当防卫不能成为一种“技术活儿”。毕竟,一般人面临突如其来的伤害,作出有效反应并实施防卫的时间极其有限,更不可能从容精确地分析防卫行为带来的法律后果。支持公民的正当防卫,不仅要向社会和各级司法机关呈现指导性的案例,还要在公众中树立“邪不压正”的法律观念,只要确定遭受了非法侵犯,公民就有权利实施正当防卫,而不必瞻前顾后、贻误时机。